我最近不得不购买一对新的蓝色jeans。他们是我拥有的唯一牛仔裤。我之前的一对，经过两年的文字磨损后撕裂，超越了修复。很快我已经穿着29岁以来的靴子，现在必须从12季唯一的使用中脱颖而出，必须更换。本周我会购买一对新的一对。
Bluejeans是100美元，靴子300美元。全价，两个。
我尽可能避免销售价格，并选择支付全价：即使我不赚很多钱，我倾向于购买更高质量的物品 - 不是为了他们的品牌名称，而是因为我愿意为看起来不错，工作良好的东西付出更多的东西，并且持续很长时间。
因为我是负责金钱，价格越高，质量更高的物质实际上花费了更少的时间 - 我用它们直到他们完成：我戴上牛仔裤大约700次，我的靴子1,000;因此，每次拉在我的裤子上，我只支付14¢，每次走进我的鞋子时，30美分。
但是，我避免销售价格的原因与素质或金钱更少，更有关紧要。我更愿意支付全价格，因为它迫使我解决购买：当我发现我想购买的东西时，我必须认为它过度并花费时间预算为它 - 当新的占有率为我的真实价值增加真实价值生活。
相反，销售价格是强制性的价格 - 愚蠢的价格。
不久前，我扮演傻瓜。反复。我为所有销售价格的全部落下：现在就采取行动！时间不多了！送完为止！喜欢帕夫洛夫的钟声那these clever stratagems incite a false sense of scarcity that clouds our perception of reality, and thus prod us to act on impulse: you might save 70% off the clearance-rack dress you sort of like, but you’ll save 100% if you just leave the store without it.
当我支付全价时，我的购买是刻意的。但即使牛仔裤或靴子较便宜，我仍然会购买它们 - 如果我需要他们，不是因为他们在销售。
阅读本文和150人在我们的新书中，基本的。
