如果每个人都立即停止消费，我们的经济就会崩溃。这是不言而喻的。因此，许多人反对极简主义的最大(假设的)论点之一是，如果每个人都成为极简主义者，那么我们都将难逃厄运:金融系统将会崩溃，我们将不再有必要的财富去购买沃尔玛的廉价塑料垃圾。
这个观点有几个问题，有些很明显，有些更深奥。
首先，任何知情的人都不会主张我们应该停止花钱，或者我们必须停止消费。消费不是问题;消费主义是这个问题。消费主义是强制性的、乏味的、有害的、冲动的、不集中的、被误导的。最糟糕的是，它是诱人的:消费主义光鲜的外表承诺了比它可能提供的更多的东西，因为爱、幸福、满足和满足都是内在的感觉，而这些都是不可能的商品化而事实是，一旦我们的基本需求得到满足，那些微不足道的小玩意儿对我们一生的幸福几乎没有什么帮助。
用消费主义来刺激经济，就像用锤子修理破镜子。这只会使问题更糟。是的，贸易是任何社会的重要组成部分。然而，回避消费主义并不意味着极简主义者回避商业。相反，极简主义是基于意向性，这意味着我们花钱会更慎重。
极简主义者更注重体验而非财产。旅行、独立音乐会、度假、社区剧院等:我们都可以花钱而不需要获得新的物质东西。
极简主义者买新东西时会很小心。为了做到这一点，我们必须提出更好的问题，比如，这件事会给我的生活带来价值吗?
极简主义者支持本地企业。本地独立商店往往不太受利润的驱使。当然，他们需要赚钱来维持生计，这并没有错，但赚一块钱通常不是当地人的首要考虑亚博的保险投注单真的免单吗书店、餐馆老板或自行车商店。他们之所以能在商业中立足，是因为他们对自己的产品或服务充满热情，而且他们希望与顾客分享这种热情。激情带来更高的质量和更好的服务，这使他们赚的钱是应得的。
最终，极简主义者对“刺激”经济不感兴趣。刺激是短暂的。我们宁愿通过做出更好的个人消费决策来改善经济的长期健康，参与我们的社区支持关心的当地企业。如果更多的人这样做，我们将建设一个更强大的经济，一个建立在个人责任和社区互动不是一种错误的紧迫感，也不是盲目地囤积我们一开始就不需要的垃圾。
读读这篇文章和我们新书里的其他150篇文章，至关重要的。
